Quadro M6000 vs. Radeon Pro W5500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro M6000 e o Radeon Pro W5500, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M6000 supera o Pro W5500 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M6000 e Radeon Pro W5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 229 | 294 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.41 | 15.42 |
| Eficiência energética | 8.65 | 13.08 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GM200 | Navi 14 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2015 (10 anos atrás) | 10 de Fevereiro 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,199.99 | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W5500 tem uma relação qualidade/preço 994% melhor do que o Quadro M6000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M6000 e Radeon Pro W5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M6000 e Radeon Pro W5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 988 MHz | 1187 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1114 MHz | 1400 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 213.9 | 123.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.844 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 88 |
| L1 Cache | 1.1 MB | sem dados |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M6000 e Radeon Pro W5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M6000 e Radeon Pro W5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1653 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 317.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M6000 e Radeon Pro W5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M6000 e Radeon Pro W5500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M6000 e Radeon Pro W5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M6000 e Radeon Pro W5500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.15 | 21.29 |
| Novidade | 21 de Março 2015 | 10 de Fevereiro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
O Quadro M6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 32.2% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O Pro W5500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro M6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W5500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
