Tesla K80m vs FireStream 9370
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K80m und FireStream 9370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 642 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 2.07 |
| Architektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | GK210 | Cypress |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 November 2014 (11 Jahre vor) | 23 Juni 2010 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K80m und FireStream 9370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K80m und FireStream 9370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2x 2496 | 1600 |
| Kernfrequenz | 562 MHz | 825 MHz |
| Boost-Frequenz | 824 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,100 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2x 182.2 billion/sec | 66.00 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 2x 48 | 32 |
| TMUs | 2x 208 | 80 |
| L1 Cache | keine Angaben | 160 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K80m und FireStream 9370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K80m und FireStream 9370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5012 MHz | 1150 MHz |
| Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB/s | 147.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K80m und FireStream 9370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla K80m und FireStream 9370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 17 November 2014 | 23 Juni 2010 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Tesla K80m hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FireStream 9370 hingegen hat 33% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Tesla K80m und FireStream 9370 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
