Tesla K20c vs. Radeon Pro WX 8200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla K20c e o Radeon Pro WX 8200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro WX 8200 supera o Tesla K20c por um impressionante 272% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 531 | 195 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | 8.55 |
| Eficiência energética | 2.77 | 10.08 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GK110 | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,199 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX 8200 tem uma relação qualidade/preço 5600% melhor do que o Tesla K20c.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 146.8 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.524 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 208 | 224 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K20c e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.98 | 29.65 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
O Tesla K20c tem um consumo de energia 2.2% inferior.
O Pro WX 8200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 271.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro WX 8200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20c nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
