Tesla K20Xm vs. Radeon Pro WX 8200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla K20Xm e o Radeon Pro WX 8200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 8200 supera o K20Xm por um impressionante 187% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 474 | 210 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.11 | 8.01 |
| Eficiência energética | 3.44 | 10.07 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GK110 | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (13 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX 8200 tem uma relação qualidade/preço 7182% melhor do que o Tesla K20Xm.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 732 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.0 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.935 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
| L1 Cache | 224 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 249.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K20Xm e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.43 | 29.89 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 230 Watt |
O Pro WX 8200 tem uma pontuação de desempenho agregado 186.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 2.2% inferior.
O Radeon Pro WX 8200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20Xm nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
