Radeon Vega Frontier Edition vs Pro WX 8200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Vega Frontier Edition e o Radeon Pro WX 8200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Frontier Edition supera o Pro 8200 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 205 | 211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.89 | 7.65 |
| Eficiência energética | 7.78 | 10.08 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Vega 10 | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro WX 8200 tem uma relação qualidade/preço 11% melhor do que o Vega Frontier Edition.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 1382 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1600 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 409.6 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.11 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 224 |
| L1 Cache | 1 MB | 896 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 945 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.31 | 30.11 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 13 de Agosto 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
O Vega Frontier Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Pro WX 8200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 30% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Vega Frontier Edition e Radeon Pro WX 8200.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
