T1200 Mobile vs. Iris Plus Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos T1200 Mobile com Iris Plus Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
20.20
+330%

O T1200 Mobile supera o Iris Plus Graphics por um impressionante 330% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho270646
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética14.8221.84
ArquiteturaTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do códigosem dadosIce Lake GT2
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do T1200 Mobile e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024512
Frequência do núcleo855 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1425 MHz1000 MHz
Processo tecnológico de fabricação12 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados32.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.024 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade T1200 Mobile e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x1
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no T1200 Mobile e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória10000 MHzSistema compartilhado
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em T1200 Mobile e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados T1200 Mobile e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
OpenGLsem dados4.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de T1200 Mobile e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T1200 Mobile 20.20
+330%
Iris Plus Graphics 4.70

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T1200 Mobile 7793
+330%
Iris Plus Graphics 1814

Desempenho em jogos

Resultados do T1200 Mobile e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
+383%
12−14
−383%
1440p35
+338%
8−9
−338%
4K90
+400%
18−21
−400%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 47
+370%
10−11
−370%
Battlefield 5 65−70
+364%
14−16
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+356%
27−30
−356%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 65−70
+331%
16−18
−331%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+371%
14−16
−371%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21−24
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 28
+367%
6−7
−367%
Battlefield 5 65−70
+364%
14−16
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+356%
27−30
−356%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 95−100
+357%
21−24
−357%
Metro Exodus 65−70
+331%
16−18
−331%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 73
+356%
16−18
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21−24
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 21
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 120−130
+356%
27−30
−356%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 63
+350%
14−16
−350%
Shadow of the Tomb Raider 63
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+363%
8−9
−363%
Watch Dogs: Legion 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Far Cry New Dawn 30−33
+400%
6−7
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 110−120
+363%
24−27
−363%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 45
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 35−40
+363%
8−9
−363%
Shadow of the Tomb Raider 47
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 110−120
+337%
27−30
−337%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+371%
7−8
−371%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

É assim que T1200 Mobile e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:

  • T1200 Mobile é 383% mais rápido em 1080p
  • T1200 Mobile é 338% mais rápido em 1440p
  • T1200 Mobile é 400% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.20 4.70
Processo tecnológico 12 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 15 Watt

O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 329.8% mais elevada.

O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.

O T1200 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.

T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre T1200 Mobile e Iris Plus Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 3 votos

Classifique T1200 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 361 votos

Classifique Iris Plus Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os T1200 Mobile ou Iris Plus Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.