GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon R9 M380

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce RTX 3050 4GB Mobile e o Radeon R9 M380, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.46
+240%

O RTX 3050 4GB Mobile supera o R9 M380 por um impressionante 240% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho222539
Lugar por popularidade60não no top-100
Eficiência energética28.31sem dados
ArquiteturaAmpere (2020−2024)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoGN20-P0Strato
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)5 de Maio 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048768
Frequência do núcleo1238 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHz1000 MHz
Quantidade de transistoressem dados2,080 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)sem dados
Velocidade de texturizaçãosem dados48.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.536 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória12000 MHz1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados96 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_2DirectX® 12
Modelo de sombreadoressem dados6.3
OpenGLsem dados4.4
Mantle-+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD63
+250%
18−20
−250%
1440p43
+258%
12−14
−258%
4K28
+250%
8−9
−250%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+500%
10−12
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+206%
18−20
−206%
Assassin's Creed Valhalla 58
+544%
9−10
−544%
Battlefield 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 52
+373%
10−12
−373%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 65−70
+225%
20−22
−225%
Forza Horizon 4 140−150
+209%
45−50
−209%
Hitman 3 57
+307%
14−16
−307%
Horizon Zero Dawn 110−120
+174%
40−45
−174%
Metro Exodus 126
+530%
20−22
−530%
Red Dead Redemption 2 87
+335%
20−22
−335%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+250%
24−27
−250%
Watch Dogs: Legion 186
+244%
50−55
−244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+206%
18−20
−206%
Assassin's Creed Valhalla 32
+256%
9−10
−256%
Battlefield 5 80−85
+290%
21−24
−290%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 41
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Far Cry New Dawn 65−70
+225%
20−22
−225%
Forza Horizon 4 140−150
+209%
45−50
−209%
Hitman 3 55
+293%
14−16
−293%
Horizon Zero Dawn 110−120
+174%
40−45
−174%
Metro Exodus 95
+375%
20−22
−375%
Red Dead Redemption 2 63
+215%
20−22
−215%
Shadow of the Tomb Raider 94
+292%
24−27
−292%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+145%
21−24
−145%
Watch Dogs: Legion 180
+233%
50−55
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+206%
18−20
−206%
Assassin's Creed Valhalla 24
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+240%
14−16
−240%
Cyberpunk 2077 34
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+209%
45−50
−209%
Hitman 3 51
+264%
14−16
−264%
Horizon Zero Dawn 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Shadow of the Tomb Raider 81
+238%
24−27
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+109%
21−24
−109%
Watch Dogs: Legion 26
−108%
50−55
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+260%
20−22
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Far Cry New Dawn 35−40
+245%
10−12
−245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 22
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 140−150
+450%
24−27
−450%
Hitman 3 37
+236%
10−12
−236%
Horizon Zero Dawn 59
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 52
+550%
8−9
−550%
Shadow of the Tomb Raider 56
+1020%
5−6
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6−7
−417%
Watch Dogs: Legion 166
+261%
45−50
−261%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+342%
12−14
−342%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 15
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 120−130
+457%
21−24
−457%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+257%
7−8
−257%

É assim que RTX 3050 4GB Mobile e R9 M380 competem em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile é 250% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 258% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 250% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 1600% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 M380 é 108% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 71 testes (99%)
  • R9 M380 está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.46 7.19
Novidade 11 de Maio 2021 5 de Maio 2015
Processo tecnológico 8 nm 28 nm

O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 240.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M380 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon R9 M380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 1232 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 votos

Classifique Radeon R9 M380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3050 4GB Mobile ou Radeon R9 M380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.