ATI Radeon X1650 SE vs. RTX A1000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon X1650 SE com RTX A1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A1000 supera o ATI X1650 SE por um impressionante 15456% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 SE e RTX A1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1395 | 197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.46 | 39.05 |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | RV515 | GA107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2007 (17 anos atrás) | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 SE e RTX A1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 SE e RTX A1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2304 |
| Frequência do núcleo | 635 MHz | 727 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1462 MHz |
| Quantidade de transistores | 107 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.540 | 105.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 72 |
| Tensor Cores | sem dados | 72 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 SE e RTX A1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 163 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 SE e RTX A1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MBps | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 SE e RTX A1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1650 SE e RTX A1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 SE e RTX A1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1650 SE e RTX A1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.18 | 28.00 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 50 Watt |
O ATI X1650 SE tem um consumo de energia 85.2% inferior.
O RTX A1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 15455.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O RTX A1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1650 SE nos testes de desempenho.
Radeon X1650 SE destinada para computadores de mesa, e RTX A1000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1650 SE e RTX A1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon X1650 SE em uma escala de 1 a 5:
Classifique RTX A1000 em uma escala de 1 a 5:
