ATI Radeon X1650 SE vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon X1650 SE и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает ATI X1650 SE на целых 15478% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 SE и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1399 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.46 | 38.45 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | RV515 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2007 (17 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 SE и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 SE и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2304 |
| Частота ядра | 635 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.540 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 SE и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 SE и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 Мбps | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 SE и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 SE и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1650 SE и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1650 SE и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 28.04 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 50 Ватт |
У ATI X1650 SE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: производительность выше на 15477.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1650 SE предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon X1650 SE и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
