Radeon RX Vega M GL vs. GeForce RTX 3060 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o GeForce RTX 3060 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3060 Mobile supera o RX Vega M GL por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 435 | 155 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.55 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Polaris 22 | GN20-E3 GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $1307 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 931 MHz | 817 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1702 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 80.88 | 171.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,588 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3060 Mobile supera o Radeon RX Vega M GL em 244% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile supera Radeon RX Vega M GL em 244% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−274%
| 101
+274%
|
| 1440p | 18−21
−294%
| 71
+294%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
FPS em jogos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
130−140
+274%
|
| Hitman 3 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−269%
|
166
+269%
|
| Metro Exodus | 45−50
−264%
|
164
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−255%
|
195
+255%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
130−140
+274%
|
| Hitman 3 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−278%
|
189
+278%
|
| Metro Exodus | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
130−140
+274%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Hitman 3 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Hitman 3 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
É assim que RX Vega M GL e RTX 3060 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3060 Mobile é 274% mais rápido em 1080p
- RTX 3060 Mobile é 294% mais rápido em 1440p
- RTX 3060 Mobile é 250% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3060 Mobile é 686% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3060 Mobile ultrapassou o RX Vega M GL em todos os 3 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.45 | 32.50 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2018 | 4 de Janeiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
O GeForce RTX 3060 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL e GeForce RTX 3060 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
