Radeon R9 M385 vs. GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 M385 com GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 Ti SUPER supera o R9 M385 por um impressionante 1440% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 579 | 6 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.42 | 30.35 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Nome do código | Strato | AD103-275 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 16 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 24 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
| Preço atual | $999 | $820 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4070 Ti SUPER tem uma relação qualidade/preço 7126% melhor do que o R9 M385.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 8448 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2340 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 2610 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 285 Watt |
| Velocidade de texturização | 56.00 | 689.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 21000 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
| Mantle | + | sem dados |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera o Radeon R9 M385 em 1440% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera Radeon R9 M385 em 1439% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14−16
−1443%
| 216
+1443%
|
| 1440p | 9−10
−1567%
| 150
+1567%
|
| 4K | 5−6
−1740%
| 92
+1740%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1185%
|
300−350
+1185%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2494%
|
467
+2494%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1185%
|
300−350
+1185%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2356%
|
442
+2356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3483%
|
430
+3483%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−904%
|
250−260
+904%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1185%
|
300−350
+1185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2161%
|
407
+2161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1758%
|
220−230
+1758%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1600%
|
306
+1600%
|
É assim que R9 M385 e RTX 4070 Ti SUPER competem em jogos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER é 1443% mais rápido em 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER é 1567% mais rápido em 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER é 1740% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4070 Ti SUPER é 13000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4070 Ti SUPER ultrapassou o R9 M385 em todos os 64 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.33 | 82.09 |
| Novidade | 16 de Junho 2015 | 24 de Janeiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O GeForce RTX 4070 Ti SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M385 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M385 destinada para notebooks, e GeForce RTX 4070 Ti SUPER - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M385 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
