Radeon RX Vega M GH vs. Pro WX Vega M GL
Pontuação de desempenho combinado
O RX Vega M GH supera o Pro WX Vega M GL por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 298 | 374 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 7.72 | 2.48 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | $1031 | $1359 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega M GH tem uma relação qualidade/preço 211% melhor do que o Pro WX Vega M GL.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1063 MHz | 931 MHz |
Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1011 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | 5,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 114.2 | 80.88 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | IGP | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 1024 Bit |
Frequência de memória | 1600 MHz | 1400 MHz |
Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 179.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX Vega M GH supera o Pro WX Vega M GL em 41% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX Vega M GH supera Pro WX Vega M GL em 41% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX Vega M GH supera Pro WX Vega M GL em 43% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GH supera Pro WX Vega M GL em 40% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RX Vega M GH supera Pro WX Vega M GL em 52% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
1440p | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
4K | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Battlefield 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Far Cry New Dawn | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+27%
|
37
−27%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Battlefield 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Far Cry 5 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Far Cry New Dawn | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+29%
|
31
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Battlefield 5 | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Far Cry New Dawn | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Battlefield 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Hitman 3 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
É assim que RX Vega M GH e Pro WX Vega M GL competem em jogos populares:
- RX Vega M GH é 13% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GH é 58% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GH é 56% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega M GH é 120% mais rápido do que o Pro WX Vega M GL.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro WX Vega M GL é 50% mais rápido do que o RX Vega M GH.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GH está à frente em 66 testes (97%)
- Pro WX Vega M GL está à frente em 1 teste (1%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 16.97 | 12.00 |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega M GH destinada para notebooks, e Radeon Pro WX Vega M GL - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e Radeon Pro WX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.