Radeon RX Vega M GH vs. GeForce MX570
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega M GH e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega M GH supera o MX570 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 323 | 355 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.80 | 41.13 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Polaris 22 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1063 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1155 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 114.2 | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Valorant | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 76
+533%
|
12
−533%
|
| Far Cry 5 | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Fortnite | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Metro Exodus | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+9.3%
|
190−200
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−128%
|
100−110
+128%
|
| Valorant | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.5%
|
130−140
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
É assim que RX Vega M GH e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- RX Vega M GH é 53% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GH é 26% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GH é 25% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega M GH é 533% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 450% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GH está à frente em 51 testes (80%)
- GeForce MX570 está à frente em 11 testes (17%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.11 | 14.91 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
O RX Vega M GH tem uma pontuação de desempenho agregado 14.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GeForce MX570, por outro lado, tem um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
O Radeon RX Vega M GH é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
