Radeon RX Vega M GH vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega M GH supera MX570 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 356 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.77 | 41.05 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Polaris 22 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+41.5%
| 41
−41.5%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Valorant | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 76
+533%
|
12
−533%
|
| Far Cry 5 | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Fortnite | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Metro Exodus | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+9.3%
|
190−200
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−128%
|
100−110
+128%
|
| Valorant | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
È così che RX Vega M GH e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è 41% più veloce in 1080p
- RX Vega M GH è 26% più veloce in 1440p
- RX Vega M GH è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega M GH è 533% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è in vantaggio in 52 test (81%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 11 test (17%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.45 | 14.34 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 25 watt |
RX Vega M GH ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Radeon RX Vega M GH è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
