Radeon Sky 500 vs. RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Sky 500 com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Sky 500 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 174% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 373 | 621 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 42 |
| Relação preço-qualidade | 4.60 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Pitcairn | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Março 2013 (11 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $129 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
| Frequência do núcleo | 950 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.00 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Comprimento | 242 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 4800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 154 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | sem dados |
| Quantidade de conectores DisplayPort | 1 | sem dados |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
| 4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Metro Exodus | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+161%
|
23
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
É assim que Sky 500 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- Sky 500 é 163% mais rápido em 1080p
- Sky 500 é 173% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.33 | 4.50 |
| Novidade | 27 de Março 2013 | 26 de Outubro 2017 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O Radeon Sky 500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon Sky 500 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Sky 500 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
