Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon RX Vega 64 com GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 64 supera o GTX 1660 Ti Max-Q por um impressionante 63% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 116 | 227 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 55.13 | 16.08 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Vega | N18E-G0 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (6 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $229 |
| Preço atual | $125 (0.3x) | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 64 tem uma relação qualidade/preço 243% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1630 MHz | 1140 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1546 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 395.8 | 128.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13,353 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 945 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX Vega 64 supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 63% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 63% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 77% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 74% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 68% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 102% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 28% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 116
+43.2%
| 81
−43.2%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Battlefield 5 | 186
+111%
|
88
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+65.3%
|
100−110
−65.3%
|
| Hitman 3 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+28.5%
|
130
−28.5%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+162%
|
75−80
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 170
+102%
|
84
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+11.7%
|
77
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+191%
|
100−110
−191%
|
| Hitman 3 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+226%
|
90−95
−226%
|
| Metro Exodus | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+113%
|
75−80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+43.5%
|
92
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+274%
|
65−70
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+51%
|
51
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Hitman 3 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Metro Exodus | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hitman 3 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
É assim que RX Vega 64 e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- RX Vega 64 é 43% mais rápido em 1080p
- RX Vega 64 é 67% mais rápido em 1440p
- RX Vega 64 é 47% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 64 é 274% mais rápido.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 22% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 64 está à frente em 69 testes (96%)
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 37.18 | 22.82 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 23 de Abril 2019 |
| Custo | $499 | $229 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 60 Watt |
O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
