Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Pontuação de desempenho combinado

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.18
+63.1%

O Radeon RX Vega 64 supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q por um impressionante 63% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho117226
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade55.3116.07
ArquiteturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Nome do códigoVegaN18E-G0
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (6 anos atrás)23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 $229
Preço atual$125 (0.3x)$1037 (4.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX Vega 64 tem uma relação qualidade/preço 244% melhor do que o GTX 1660 Ti Max-Q.

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40961536
Frequência do núcleo1630 MHz1140 MHz
Frequência em modo Boost1546 MHz1335 MHz
Quantidade de transistores12,500 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)295 Watt60 Watt
Velocidade de texturização395.8128.2
Desempenho de ponto flutuante13,353 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento279 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB6 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit192 Bit
Frequência de memória945 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória483.8 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 64 37.18
+63.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

O Radeon RX Vega 64 supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 63% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

RX Vega 64 14373
+63.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 63% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 64 30824
+76.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 77% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

RX Vega 64 55262
+73.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 74% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 64 22501
+68.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 68% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

RX Vega 64 127374
+102%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 102% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

RX Vega 64 392304
+27.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Radeon RX Vega 64 supera GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em 28% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD114
+42.5%
80
−42.5%
1440p72
+140%
30
−140%
4K49
+44.1%
34
−44.1%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+44.6%
56
−44.6%
Assassin's Creed Valhalla 83
+113%
35−40
−113%
Battlefield 5 186
+111%
88
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−2.9%
70
+2.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Far Cry 5 112
+21.7%
92
−21.7%
Far Cry New Dawn 108
+74.2%
60−65
−74.2%
Forza Horizon 4 167
+129%
70−75
−129%
Hitman 3 148
+169%
55−60
−169%
Horizon Zero Dawn 167
+28.5%
130
−28.5%
Metro Exodus 144
+20%
120
−20%
Red Dead Redemption 2 116
+26.1%
92
−26.1%
Shadow of the Tomb Raider 202
+197%
65−70
−197%
Watch Dogs: Legion 100
+138%
40−45
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+33.3%
51
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Battlefield 5 170
+102%
84
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 121
+65.8%
73
−65.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Far Cry New Dawn 97
+149%
39
−149%
Forza Horizon 4 158
+116%
70−75
−116%
Hitman 3 77
+40%
55−60
−40%
Horizon Zero Dawn 140
+25%
112
−25%
Metro Exodus 101
+29.5%
78
−29.5%
Red Dead Redemption 2 103
+32.1%
78
−32.1%
Shadow of the Tomb Raider 127
+354%
28
−354%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+43.5%
92
−43.5%
Watch Dogs: Legion 87
+107%
40−45
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+21.4%
42
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+8%
50
−8%
Cyberpunk 2077 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Far Cry 5 67
+24.1%
54
−24.1%
Forza Horizon 4 128
+75.3%
70−75
−75.3%
Horizon Zero Dawn 100
+26.6%
79
−26.6%
Metro Exodus 91
+28.2%
71
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+51%
51
−51%
Watch Dogs: Legion 54
+28.6%
40−45
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+23.6%
72
−23.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Far Cry New Dawn 93
+97.9%
45−50
−97.9%
Hitman 3 57
+72.7%
30−35
−72.7%
Red Dead Redemption 2 37
+118%
16−18
−118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 47
+114%
21−24
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 81
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 98
+118%
45−50
−118%
Horizon Zero Dawn 80
+70.2%
45−50
−70.2%
Metro Exodus 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Shadow of the Tomb Raider 100
+104%
45−50
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Watch Dogs: Legion 38
+138%
16−18
−138%

4K
High Preset

Far Cry 5 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Far Cry New Dawn 52
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 38
+111%
18−20
−111%
Horizon Zero Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 32
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+54.8%
31
−54.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+107%
14−16
−107%
Assassin's Creed Valhalla 28
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 59
+55.3%
38
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 66
+113%
30−35
−113%
Horizon Zero Dawn 52
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 45
+105%
21−24
−105%
Watch Dogs: Legion 21
+110%
10−11
−110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+55%
20−22
−55%

É assim que RX Vega 64 e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:

  • RX Vega 64 é 43% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 64 é 140% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 64 é 44% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX Vega 64 é 354% mais rápido.
  • no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 3% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 64 está à frente em 70 testes (97%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 1 teste (1%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 37.18 22.80
Novidade 14 de Agosto 2017 23 de Abril 2019
Custo $499 $229
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 6 GB
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 295 Watt 60 Watt

O Radeon RX Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 64 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 630 votos

Classifique Radeon RX Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 489 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 64 ou GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.