Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 64 mit GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
36.84
+61%

RX Vega 64 übertrifft GTX 1660 Ti Max-Q um beeindruckende 61%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung133254
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit21.8269.02
Leistungseffizienz8.5926.24
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Codename Vega 10TU116
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum7 August 2017 (7 Jahre vor)23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$499 $229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti Max-Q hat ein 216% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX Vega 64.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40961536
Kernfrequenz1247 MHz1140 MHz
Boost-Frequenz1546 MHz1335 MHz
Anzahl der Transistoren12,500 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)295 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit395.8128.2
Gleitkomma-Leistung12.66 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25696

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge279 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB6 GB
Speicherbusbreite2048 Bit192 Bit
Speicherfrequenz945 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite483.8 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 36.84
+61%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14194
+61%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega 64 30824
+76.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX Vega 64 55262
+73.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 64 22501
+68.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX Vega 64 127374
+102%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX Vega 64 392304
+27.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD119
+50.6%
79
−50.6%
1440p82
+64%
50−55
−64%
4K54
+63.6%
33
−63.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.19
−44.7%
2.90
+44.7%
1440p6.09
−32.9%
4.58
+32.9%
4K9.24
−33.2%
6.94
+33.2%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 45% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 33% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 33% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 100−110
+74.1%
55−60
−74.1%
Counter-Strike 2 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Atomic Heart 100−110
+74.1%
55−60
−74.1%
Battlefield 5 161
+94%
83
−94%
Counter-Strike 2 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Far Cry 5 110
+59.4%
69
−59.4%
Fortnite 150−160
+65.2%
92
−65.2%
Forza Horizon 4 167
+94.2%
85−90
−94.2%
Forza Horizon 5 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+65.1%
80−85
−65.1%
Valorant 315
+105%
150−160
−105%
Atomic Heart 100−110
+74.1%
55−60
−74.1%
Battlefield 5 146
+87.2%
78
−87.2%
Counter-Strike 2 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+13.1%
240−250
−13.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Dota 2 150
+59.6%
94
−59.6%
Far Cry 5 104
+57.6%
66
−57.6%
Fortnite 150−160
+68.9%
90
−68.9%
Forza Horizon 4 158
+83.7%
85−90
−83.7%
Forza Horizon 5 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+34.5%
87
−34.5%
Metro Exodus 73
+52.1%
48
−52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+65.1%
80−85
−65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+43.5%
92
−43.5%
Valorant 293
+90.3%
150−160
−90.3%
Battlefield 5 139
+90.4%
73
−90.4%
Counter-Strike 2 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%
Dota 2 138
+60.5%
86
−60.5%
Far Cry 5 98
+58.1%
62
−58.1%
Forza Horizon 4 128
+48.8%
85−90
−48.8%
Forza Horizon 5 100−105
+63.9%
60−65
−63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+65.1%
80−85
−65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+51%
51
−51%
Valorant 140
+50.5%
93
−50.5%
Fortnite 150−160
+92.4%
79
−92.4%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+53.6%
150−160
−53.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Metro Exodus 46
+64.3%
27−30
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 263
+36.3%
190−200
−36.3%
Battlefield 5 90−95
+47.5%
60−65
−47.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 81
+65.3%
45−50
−65.3%
Forza Horizon 4 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Forza Horizon 5 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Fortnite 85−90
+76%
50−55
−76%
Atomic Heart 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Metro Exodus 46
+156%
18−20
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+54.8%
31
−54.8%
Valorant 205
+65.3%
120−130
−65.3%
Battlefield 5 59
+55.3%
38
−55.3%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 96
+33.3%
70−75
−33.3%
Far Cry 5 44
+46.7%
30
−46.7%
Forza Horizon 4 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 5 35−40
+80%
20−22
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Fortnite 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

So konkurrieren RX Vega 64 und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:

  • RX Vega 64 ist 51% schneller in 1080p
  • RX Vega 64 ist 64% schneller in 1440p
  • RX Vega 64 ist 64% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 156% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX Vega 64 liegt in 66 Tests vorn (99%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 36.84 22.88
Neuheit 7 August 2017 23 April 2019
Maximale Speicherkapazität 8 GB 6 GB
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 295 Watt 60 Watt

RX Vega 64 hat eine um 61% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.

GTX 1660 Ti Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 391.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3
741 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
561 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.