Radeon RX Vega 56 vs. R9 M390

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	159	471
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	20.58	sem dados
Eficiência energética	11.15	sem dados
Arquitetura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN (2012−2015)
Nome do código	Vega 10	Pitcairn
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)	9 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	1024
Frequência do núcleo	1156 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1471 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	12,500 million	5000 Million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	210 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	329.5	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	10.54 TFLOPS	sem dados
ROPs	64	sem dados
TMUs	224	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	2x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	2048 Bit	256 Bit
Frequência de memória	800 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	409.6 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	sem dados
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Gráfica comutável	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	sem dados
Vulkan	1.1.125	-
Mantle	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 56 29.42
+253%

R9 M390 8.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 56 29086
+327%

R9 M390 6819

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 M390 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	115 +167%	43 −167%
1440p	77 +267%	21−24 −267%
4K	50 +150%	20 −150%

Custo por fotograma, $

1080p	3.47	sem dados
1440p	5.18	sem dados
4K	7.98	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +318%	21−24 −318%
Counter-Strike 2	180−190 +281%	45−50 −281%
Cyberpunk 2077	70−75 +279%	18−20 −279%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +318%	21−24 −318%
Battlefield 5	151 +278%	40−45 −278%
Counter-Strike 2	180−190 +281%	45−50 −281%
Cyberpunk 2077	70−75 +279%	18−20 −279%
Far Cry 5	98 +227%	30−33 −227%
Fortnite	150 +178%	50−55 −178%
Forza Horizon 4	141 +253%	40−45 −253%
Forza Horizon 5	100−105 +270%	27−30 −270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +378%	30−35 −378%
Valorant	190−200 +125%	85−90 −125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +318%	21−24 −318%
Battlefield 5	140 +250%	40−45 −250%
Counter-Strike 2	180−190 +281%	45−50 −281%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +99.3%	130−140 −99.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +279%	18−20 −279%
Dota 2	130−140 +106%	65−70 −106%
Far Cry 5	93 +210%	30−33 −210%
Fortnite	139 +157%	50−55 −157%
Forza Horizon 4	134 +235%	40−45 −235%
Forza Horizon 5	100−105 +270%	27−30 −270%
Grand Theft Auto V	94 +176%	34 −176%
Metro Exodus	70 +289%	18−20 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +328%	30−35 −328%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +300%	31 −300%
Valorant	190−200 +125%	85−90 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +228%	40−45 −228%
Cyberpunk 2077	70−75 +279%	18−20 −279%
Dota 2	130−140 +106%	65−70 −106%
Far Cry 5	89 +197%	30−33 −197%
Forza Horizon 4	109 +173%	40−45 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +275%	30−35 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +311%	18 −311%
Valorant	190−200 +125%	85−90 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+100%

50−55

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +381%	16−18 −381%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +219%	65−70 −219%
Grand Theft Auto V	60−65 +377%	12−14 −377%
Metro Exodus	42 +320%	10−11 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	230−240 +132%	100−110 −132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +371%	21−24 −371%
Cyberpunk 2077	35−40 +338%	8−9 −338%
Far Cry 5	74 +289%	18−20 −289%
Forza Horizon 4	88 +300%	21−24 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +307%	14−16 −307%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+289%

18−20

−289%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Grand Theft Auto V	50 +150%	20−22 −150%
Metro Exodus	27 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12 −267%
Valorant	190−200 +309%	45−50 −309%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +450%	10−11 −450%
Counter-Strike 2	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	95−100 +194%	30−35 −194%
Far Cry 5	39 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	59 +293%	14−16 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +389%	9−10 −389%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+311%

9−10

−311%

É assim que RX Vega 56 e R9 M390 competem em jogos populares:

RX Vega 56 é 167% mais rápido em 1080p
RX Vega 56 é 267% mais rápido em 1440p
RX Vega 56 é 150% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 56 é 1650% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o RX Vega 56 ultrapassou o R9 M390 em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	29.42	8.33
Novidade	14 de Agosto 2017	9 de Junho 2015
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	2 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm

O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 253.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390 nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Radeon R9 M390 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 M390

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 842 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

3.4 14 votos

Classifique Radeon R9 M390 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 56 ou Radeon R9 M390, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: