Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
MX130 vs. RTX 2070 Super Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super Max-Q supera o MX130 em 651% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 603 | 125 |
Lugar por popularidade | 92 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.51 | 44.66 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N16S-GTR | N18E-G2R |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (3 anos atrás) |
Preço atual | $899 | $812 |
O RTX 2070 Super Max-Q tem uma relação qualidade/preço 2858% melhor do que o GeForce MX130.
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1122 MHz | 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 1242 MHz | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15-25 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 29.81 | 184.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5012 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | 352.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super Max-Q supera o MX130 em 651% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Super Max-Q supera MX130 em 652% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera MX130 em 444% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super Max-Q supera MX130 em 864% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera MX130 em 790% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2070 Super Max-Q supera MX130 em 831% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2070 Super Max-Q supera MX130 em 171% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
−489%
| 106
+489%
|
1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4
−1475%
|
60−65
+1475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
Battlefield 5 | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 14
−743%
|
118
+743%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
Hitman 3 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−991%
|
120
+991%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−785%
|
115
+785%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−773%
|
96
+773%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
136
+871%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 13
−754%
|
111
+754%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
Hitman 3 | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Metro Exodus | 3
−2400%
|
75
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
142
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Far Cry 5 | 12
−767%
|
104
+767%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−971%
|
75
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Hitman 3 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
É assim que GeForce MX130 e RTX 2070 Super Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 489% mais rápido do que GeForce MX130
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q é 711% mais rápido do que GeForce MX130
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q é 683% mais rápido do que GeForce MX130
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2070 Super Max-Q é 5000% mais rápido do que o GeForce MX130.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Max-Q ultrapassou o GeForce MX130 em todos os 61 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.80 | 36.07 |
Novidade | 1 de Janeiro 2018 | 2 de Abril 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX130 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX130 e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.