Radeon RX 6500 vs. RTX A1000 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6500 com RTX A1000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A1000 Mobile supera o 6500 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 337 | 275 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 28.90 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | sem dados | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | sem dados | 30 de Março 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2048 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 630 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1140 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 72.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | sem dados | 2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1375 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 176.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 e RTX A1000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
| 1440p | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| Fortnite | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Valorant | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.4%
|
250−260
+12.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Fortnite | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Valorant | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−23.3%
|
160−170
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Valorant | 170−180
−14.4%
|
190−200
+14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Valorant | 100−110
−29.8%
|
130−140
+29.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que RX 6500 e RTX A1000 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A1000 Mobile é 36% mais rápido em 1080p
- RTX A1000 Mobile é 29% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6500 é 19% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A1000 Mobile é 67% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 está à frente em 1 teste (2%)
- RTX A1000 Mobile está à frente em 43 testes (65%)
- há um empate em 22 testes (33%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.01 | 21.43 |
O RTX A1000 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 26% mais elevada.
O RTX A1000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6500 destinada para notebooks, e RTX A1000 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
