Radeon RX 6500 vs. GeForce RTX 5090
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon RX 6500 com GeForce RTX 5090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 supera o RX 6500 por um impressionante 310% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 277 | 6 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 58 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.97 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.98 |
| Arquitetura | sem dados | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | sem dados | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 21760 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 1,637 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 176 |
| TMUs | sem dados | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 512 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.79 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
−314%
| 207
+314%
|
| 1440p | 40−45
−360%
| 184
+360%
|
| 4K | 30−35
−370%
| 141
+370%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.66 |
| 1440p | sem dados | 10.86 |
| 4K | sem dados | 14.18 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Dota 2 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−137%
|
159
+137%
|
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Metro Exodus | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| World of Tanks | 230−240
+2825%
|
8−9
−2825%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Dota 2 | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Valorant | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−293%
|
240−250
+293%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
É assim que RX 6500 e RTX 5090 competem em jogos populares:
- RTX 5090 é 314% mais rápido em 1080p
- RTX 5090 é 360% mais rápido em 1440p
- RTX 5090 é 370% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6500 é 3300% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5090 é 1013% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6500 está à frente em 8 testes (42%)
- RTX 5090 está à frente em 2 testes (11%)
- há um empate em 9 testes (47%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.08 | 82.26 |
O RTX 5090 tem uma pontuação de desempenho agregado 309.7% mais elevada.
O GeForce RTX 5090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6500 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 6500 e GeForce RTX 5090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
