Radeon RX 6300M vs. Arc A310
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6300M com Arc A310, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6300M supera o A310 por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 381 | 424 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 33.72 | 13.37 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Navi 24 | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 768 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 115.2 | 64.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
| L0 Cache | 192 kB | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
| L3 Cache | 8 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e Arc A310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6300M e Arc A310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e Arc A310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−75%
|
154
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Valorant | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+167%
|
33
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+12%
|
180−190
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Fortnite | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Valorant | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Valorant | 120−130
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31%
|
110−120
−31%
|
| Valorant | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
É assim que RX 6300M e Arc A310 competem em jogos populares:
- RX 6300M é 8% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6300M é 167% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A310 é 75% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6300M está à frente em 57 testes (90%)
- Arc A310 está à frente em 5 testes (8%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.35 | 13.04 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 12 de Outubro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
O RX 6300M tem uma pontuação de desempenho agregado 17.7% mais elevada, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O Arc A310, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6300M destinada para notebooks, e Arc A310 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
