Radeon RX 5700 vs. 620
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 5700 com Radeon 620, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5700 supera o 620 por um impressionante 1400% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 166 | 898 |
| Lugar por popularidade | 68 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 34.36 | sem dados |
| Eficiência energética | 14.59 | 3.50 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Navi 10 | Polaris 24 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (6 anos atrás) | 13 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $349 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1465 MHz | 730 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 1024 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 248.4 | 24.58 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.949 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 96 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 268 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon 620 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5700 e Radeon 620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5700 e Radeon 620 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114
+1529%
| 7−8
−1529%
|
| 1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 4K | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.06 | sem dados |
| 1440p | 5.06 | sem dados |
| 4K | 8.12 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+5633%
|
6−7
−5633%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+5017%
|
6−7
−5017%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Fortnite | 166
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Valorant | 294
+617%
|
40−45
−617%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+504%
|
45−50
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Fortnite | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Metro Exodus | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Valorant | 291
+610%
|
40−45
−610%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Dota 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Escape from Tarkov | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 160
+290%
|
40−45
−290%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1324%
|
16−18
−1324%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 277
+1358%
|
18−20
−1358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Escape from Tarkov | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 231
+2000%
|
10−12
−2000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Escape from Tarkov | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
É assim que RX 5700 e Radeon 620 competem em jogos populares:
- RX 5700 é 1529% mais rápido em 1080p
- RX 5700 é 1625% mais rápido em 1440p
- RX 5700 é 2050% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 5700 é 6900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 5700 ultrapassou o Radeon 620 em todos os 55 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.19 | 2.28 |
| Novidade | 7 de Julho 2019 | 13 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
O RX 5700 tem uma pontuação de desempenho agregado 1399.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon 620, por outro lado, tem um consumo de energia 260% inferior.
O Radeon RX 5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 620 nos testes de desempenho.
Radeon RX 5700 destinada para computadores de mesa, e Radeon 620 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
