Radeon RX 5700 ضد 620
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 5700 مع Radeon 620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 5700 على 620 بنسبة هائلة 1415 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 160 | 882 |
| الترتيب حسب الشعبية | 55 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 35.10 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.42 | 3.43 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| اسم رمز GPU | Navi 10 | Polaris 24 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات) | 13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $349 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1465 MHz | 730 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1725 MHz | 1024 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,300 million | 1,550 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 248.4 | 24.58 |
| أداء النقطة العائمة | 7.949 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 268 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 900 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 14.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 114
+1529%
| 7−8
−1529%
|
| 1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 4K | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.06 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.06 | لايوجد بيانات |
| 4K | 8.12 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+6780%
|
5−6
−6780%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Sons of the Forest | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+6040%
|
5−6
−6040%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Fortnite | 166
+1409%
|
10−12
−1409%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Sons of the Forest | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Valorant | 294
+617%
|
40−45
−617%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+511%
|
45−50
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Dota 2 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Far Cry 5 | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Fortnite | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Metro Exodus | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Sons of the Forest | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Valorant | 291
+610%
|
40−45
−610%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Dota 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Sons of the Forest | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 160
+290%
|
40−45
−290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1406%
|
16−18
−1406%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 277
+1358%
|
18−20
−1358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Sons of the Forest | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 231
+2000%
|
10−12
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Dota 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Sons of the Forest | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و Radeon 620 في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 هو 1529 أسرع في 1080p
- RX 5700 هو 1625 أسرع في 1440p
- RX 5700 هو 2050 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 5700 أسرع 7100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 5700 تجاوز Radeon 620 في كل 51 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.18 | 2.19 |
| الجِدة | 7 يوليو 2019 | 13 مايو 2019 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 50 واط |
يحتوي RX 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1415.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%
أما Radeon 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 620 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 620 هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
