Radeon RX 570 vs. GeForce GTX TITAN BLACK
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 570 e o GeForce GTX TITAN BLACK, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O TITAN BLACK supera o RX 570 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 356 | 289 |
| Lugar por popularidade | 21 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 12.32 | 3.62 |
| Eficiência energética | 10.66 | 6.74 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 20 | GK110B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 18 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 570 tem uma relação qualidade/preço 240% melhor do que o GTX TITAN BLACK.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2880 |
| Frequência do núcleo | 1168 MHz | 889 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1244 MHz | 980 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 159.2 | 235.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.095 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 240 |
| L1 Cache | 512 kB | 240 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 7.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 336 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 570 e GeForce GTX TITAN BLACK em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85
−29.4%
| 110−120
+29.4%
|
| 1440p | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 1.99
+357%
| 9.08
−357%
|
| 1440p | 3.52
+373%
| 16.65
−373%
|
| 4K | 5.63
+407%
| 28.54
−407%
|
- O custo por fotograma na RX 570 é 357% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 570 é 373% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 570 é 407% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Fortnite | 238
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Valorant | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.6%
|
280−290
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Valorant | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Valorant | 160−170
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
É assim que RX 570 e GTX TITAN BLACK competem em jogos populares:
- GTX TITAN BLACK é 29% mais rápido em 1080p
- GTX TITAN BLACK é 25% mais rápido em 1440p
- GTX TITAN BLACK é 17% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.66 | 21.94 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 18 de Fevereiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
O RX 570 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 108.3% inferior.
O GTX TITAN BLACK, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 31.7% mais elevada.
O GeForce GTX TITAN BLACK é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 570 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
