Radeon RX 5500M vs. RTX A1000 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 5500M com RTX A1000 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 5500M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
14.43

O RTX A1000 Mobile supera o RX 5500M por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho364222
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética11.6328.24
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 14GA107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento14082048
Frequência do núcleo1375 MHz630 MHz
Frequência em modo Boost1645 MHz1140 MHz
Quantidade de transistores6,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt60 Watt
Velocidade de texturização144.872.96
Desempenho de ponto flutuante4.632 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz1375 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s176.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 5500M 14.43
RTX A1000 Mobile 24.73
+71.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5500M 5559
RTX A1000 Mobile 9527
+71.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 5500M 16476
+8.9%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5500M 12276
+8.4%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 5500M 50946
RTX A1000 Mobile 70880
+39.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5500M 4298
+1%
RTX A1000 Mobile 4256

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
−19%
69
+19%
1440p61
+126%
27
−126%
4K26
−53.8%
40−45
+53.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55
−10.9%
61
+10.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−18.6%
50−55
+18.6%
Assassin's Creed Valhalla 56
+12%
50
−12%
Battlefield 5 45−50
−63%
75−80
+63%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Cyberpunk 2077 43
−16.3%
50
+16.3%
Far Cry 5 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Forza Horizon 4 90−95
−47.3%
130−140
+47.3%
Hitman 3 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 146
+35.2%
100−110
−35.2%
Metro Exodus 45−50
−64.6%
75−80
+64.6%
Red Dead Redemption 2 57
−7%
60−65
+7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
Watch Dogs: Legion 169
+70.7%
95−100
−70.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 26
−26.9%
33
+26.9%
Battlefield 5 34
−121%
75−80
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 33
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry 5 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Forza Horizon 4 90−95
−47.3%
130−140
+47.3%
Hitman 3 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 144
+33.3%
100−110
−33.3%
Metro Exodus 36
−119%
75−80
+119%
Red Dead Redemption 2 52
−17.3%
60−65
+17.3%
Shadow of the Tomb Raider 82
−6.1%
87
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Watch Dogs: Legion 168
+69.7%
95−100
−69.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−64.5%
50−55
+64.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
−78.6%
25
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−80.8%
45−50
+80.8%
Cyberpunk 2077 30
+3.4%
29
−3.4%
Far Cry 5 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Forza Horizon 4 90−95
−47.3%
130−140
+47.3%
Hitman 3 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Horizon Zero Dawn 69
−56.5%
100−110
+56.5%
Shadow of the Tomb Raider 72
−5.6%
76
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4.7%
43
−4.7%
Watch Dogs: Legion 22
−18.2%
26
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−13%
60−65
+13%

1440p
High Preset

Battlefield 5 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
−120%
22
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 70−75
−79.5%
130−140
+79.5%
Hitman 3 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 55
+17%
45−50
−17%
Metro Exodus 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−96%
45−50
+96%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Watch Dogs: Legion 163
+23.5%
130−140
−23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+5.3%
35−40
−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 9
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 65
−83.1%
110−120
+83.1%
Metro Exodus 28
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−108%
27−30
+108%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+0%
20−22
+0%

É assim que RX 5500M e RTX A1000 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX A1000 Mobile é 19% mais rápido em 1080p
  • RX 5500M é 126% mais rápido em 1440p
  • RTX A1000 Mobile é 54% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5500M é 71% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A1000 Mobile é 150% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 5500M está à frente em 20 testes (28%)
  • RTX A1000 Mobile está à frente em 51 testes (71%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.43 24.73
Novidade 7 de Outubro 2019 30 de Março 2022
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 60 Watt

O RX 5500M tem um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX A1000 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 41.7% inferior.

O RTX A1000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500M nos testes de desempenho.

Radeon RX 5500M destinada para notebooks, e RTX A1000 Mobile - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500M e RTX A1000 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 352 votos

Classifique Radeon RX 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 votos

Classifique RTX A1000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 5500M ou RTX A1000 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.