Radeon RX 5500M 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A1000 Mobile以令人印象深刻的62%超过了Radeon RX 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 345 | 222 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.21 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 14 / R19M-E85 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
核心频率 | 1327 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1140 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 144.8 | 72.96 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A1000 Mobile比Radeon RX 5500M高出62%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比RTX A1000 Mobile好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比RTX A1000 Mobile好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A1000 Mobile的表现比Radeon RX 5500M好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
−16.1%
| 65
+16.1%
|
1440p | 52
+108%
| 25
−108%
|
4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+12%
|
50
−12%
|
Battlefield 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50
+16.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Hitman 3 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−7.9%
|
109
+7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Battlefield 5 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Far Cry 5 | 35
−106%
|
72
+106%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Hitman 3 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Metro Exodus | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Hitman 3 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−120%
|
22
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
Metro Exodus | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Far Cry New Dawn | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Hitman 3 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Metro Exodus | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RX 5500M 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A1000 Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的108% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A1000 Mobile 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5500M的速度要快 59%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A1000 Mobile的速度要快 150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500M 在 15项测试 中领先 (21%)
- RTX A1000 Mobile 在 55项测试 中领先 (76%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。