Radeon RX 5500 XT vs. HD 3850
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 5500 XT e o Radeon HD 3850, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 5500 XT supera o ATI HD 3850 por um impressionante 2225% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 215 | 1067 |
| Lugar por popularidade | 82 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 15.36 | 0.37 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Navi 14 XTX | RV670 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Dezembro 2019 (4 anos atrás) | 19 de Novembro 2007 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | $179 |
| Preço atual | $317 (1.9x) | $30 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5500 XT tem uma relação qualidade/preço 4051% melhor do que o ATI HD 3850.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 320 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 668 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1845 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 162.4 | 10.69 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 427.5 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 180 mm | 208 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 1660 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 53.12 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 5500 XT supera o HD 3850 em 2225% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RX 5500 XT supera HD 3850 em 2235% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 74
+2367%
| 3−4
−2367%
|
| 1440p | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
| 4K | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1800−1850
+2208%
|
78
−2208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2183%
|
45−50
−2183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+2192%
|
72
−2192%
|
| Battlefield 5 | 1800−1850
+2208%
|
75−80
−2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+2192%
|
45−50
−2192%
|
| Cyberpunk 2077 | 1400−1450
+2195%
|
61
−2195%
|
| Far Cry 5 | 1250−1300
+2173%
|
55−60
−2173%
|
| Far Cry New Dawn | 1400−1450
+2158%
|
60−65
−2158%
|
| Forza Horizon 4 | 1800−1850
+2208%
|
78
−2208%
|
| Hitman 3 | 1450−1500
+2166%
|
64
−2166%
|
| Horizon Zero Dawn | 3850−3900
+2219%
|
166
−2219%
|
| Metro Exodus | 3050−3100
+2211%
|
132
−2211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2500−2550
+2215%
|
108
−2215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3050−3100
+2193%
|
133
−2193%
|
| Watch Dogs: Legion | 1700−1750
+2197%
|
74
−2197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2183%
|
45−50
−2183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+2141%
|
58
−2141%
|
| Battlefield 5 | 1800−1850
+2208%
|
75−80
−2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+2192%
|
45−50
−2192%
|
| Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+2122%
|
45
−2122%
|
| Far Cry 5 | 1250−1300
+2173%
|
55−60
−2173%
|
| Far Cry New Dawn | 1400−1450
+2158%
|
60−65
−2158%
|
| Forza Horizon 4 | 2400−2450
+2208%
|
100−110
−2208%
|
| Hitman 3 | 1400−1450
+2195%
|
61
−2195%
|
| Horizon Zero Dawn | 2150−2200
+2187%
|
90−95
−2187%
|
| Metro Exodus | 2150−2200
+2212%
|
93
−2212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2000−2050
+2173%
|
88
−2173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2500−2550
+2215%
|
108
−2215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2200−2250
+2216%
|
95
−2216%
|
| Watch Dogs: Legion | 4650−4700
+2202%
|
202
−2202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2183%
|
45−50
−2183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+2145%
|
49
−2145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+2192%
|
45−50
−2192%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+2150%
|
40
−2150%
|
| Far Cry 5 | 1250−1300
+2173%
|
55−60
−2173%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+2221%
|
56
−2221%
|
| Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+2199%
|
87
−2199%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2200−2250
+2216%
|
95
−2216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1300−1350
+2141%
|
58
−2141%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+2122%
|
36
−2122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1750−1800
+2203%
|
76
−2203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1000−1050
+2122%
|
45−50
−2122%
|
| Far Cry New Dawn | 1550−1600
+2213%
|
67
−2213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+2100%
|
24−27
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+2197%
|
37
−2197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+2088%
|
30−35
−2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+2150%
|
20
−2150%
|
| Far Cry 5 | 1350−1400
+2150%
|
60
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+2217%
|
41
−2217%
|
| Hitman 3 | 800−850
+2122%
|
36
−2122%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+2208%
|
65
−2208%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+2150%
|
60
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1500−1550
+2173%
|
66
−2173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+2141%
|
27−30
−2141%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+2208%
|
26
−2208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1100−1150
+2145%
|
49
−2145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+2074%
|
21−24
−2074%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+2122%
|
18−20
−2122%
|
| Hitman 3 | 600−650
+2208%
|
26
−2208%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+2122%
|
27−30
−2122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+2173%
|
22
−2173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+2158%
|
31
−2158%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+2043%
|
14−16
−2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2005%
|
19
−2005%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+2150%
|
8
−2150%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+2208%
|
12−14
−2208%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+2043%
|
21
−2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 850−900
+2197%
|
37
−2197%
|
| Metro Exodus | 700−750
+2158%
|
31
−2158%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2043%
|
14
−2043%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+2192%
|
24
−2192%
|
É assim que RX 5500 XT e ATI HD 3850 competem em jogos populares:
- RX 5500 XT é 2367% mais rápido em 1080p
- RX 5500 XT é 4000% mais rápido em 1440p
- RX 5500 XT é 2300% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.71 | 1.02 |
| Novidade | 12 de Dezembro 2019 | 19 de Novembro 2007 |
| Custo | $169 | $179 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
O Radeon RX 5500 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3850 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 3850, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
