Radeon RX 5500 XT vs ATI HD 3850
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
5500 XT übertrifft HD 3850 um satte 2156%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 287 | 1152 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 37.13 | 0.04 |
| Leistungseffizienz | 12.72 | 0.98 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Navi 14 | RV670 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Dezember 2019 (5 Jahre vor) | 19 November 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5500 XT hat ein 92725% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 3850.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 320 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 668 MHz |
| Boost-Frequenz | 1845 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 666 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 162.4 | 10.69 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.196 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 16 |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 180 mm | 208 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 830 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 53.12 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und Radeon HD 3850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 76
+2433%
| 3−4
−2433%
|
| 1440p | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
| 4K | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.22
+2583%
| 59.67
−2583%
|
| 1440p | 4.02
+4349%
| 179.00
−4349%
|
| 4K | 7.04
+2442%
| 179.00
−2442%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 2583% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 4349% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 2442% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+2440%
|
10−11
−2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Far Cry 5 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Valorant | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2380%
|
10−11
−2380%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Dota 2 | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Far Cry 5 | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Valorant | 150−160
+2517%
|
6−7
−2517%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Far Cry 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Valorant | 114
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 190−200
+2325%
|
8−9
−2325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
So konkurrieren RX 5500 XT und ATI HD 3850 in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT ist 2433% schneller in 1080p
- RX 5500 XT ist 4100% schneller in 1440p
- RX 5500 XT ist 2300% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.53 | 0.91 |
| Neuheit | 12 Dezember 2019 | 19 November 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
RX 5500 XT hat eine um 2156% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 685.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 3850 hingegen hat 73.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 3850 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
