GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs ATI Radeon 9200 LE
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 250 | 1603 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.26 | sem dados |
| Eficiência energética | 25.13 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | TU116 | RV280 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (6 anos atrás) | 1 de Maio 2003 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 36 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 1.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 4 |
| L1 Cache | 1.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 200 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 9200 LE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon 9200 LE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88 | sem dados |
| 1440p | 58 | sem dados |
| 4K | 35 | sem dados |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 3.95 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 86 | sem dados |
| Resident Evil 4 Remake | 75 | sem dados |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 133 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 68 | sem dados |
| Far Cry 5 | 93 | sem dados |
| Fortnite | 120−130 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 134 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 100 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | sem dados |
| Valorant | 209 | sem dados |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 101 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 54 | sem dados |
| Dota 2 | 121 | sem dados |
| Far Cry 5 | 89 | sem dados |
| Fortnite | 120−130 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 125 | sem dados |
| Forza Horizon 5 | 90 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 105 | sem dados |
| Metro Exodus | 54 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | sem dados |
| Valorant | 207 | sem dados |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 52 | sem dados |
| Dota 2 | 116 | sem dados |
| Far Cry 5 | 83 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 99 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | sem dados |
| Valorant | 125 | sem dados |
Full HD
Epic
| Fortnite | 107 | sem dados |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | sem dados |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | sem dados |
| Metro Exodus | 30 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | sem dados |
| Valorant | 197 | sem dados |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 25 | sem dados |
| Far Cry 5 | 60 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sem dados |
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | sem dados |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | sem dados |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | sem dados |
| Metro Exodus | 19 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | sem dados |
| Valorant | 152 | sem dados |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | sem dados |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 10 | sem dados |
| Dota 2 | 85 | sem dados |
| Far Cry 5 | 31 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | sem dados |
4K
Epic
| Fortnite | 30−33 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 1 de Maio 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 28 Watt |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma vantagem de idade de 15 anos, uma quantidade máxima de VRAM 9500% superior, e um processo de litografia 1150% mais avançado.
O ATI 9200 LE, por outro lado, tem um consumo de energia 186% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon 9200 LE. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) destinada para notebooks, e Radeon 9200 LE - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
