Radeon Pro Vega 64 vs. RX 480
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro Vega 64 com Radeon RX 480, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 64 supera o RX 480 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 146 | 230 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.13 | 11.40 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Vega 10 | Polaris 10 Ellesmere |
| Geração GCN | sem dados | 4th Gen |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 27 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 29 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
| Preço atual | $6074 | $174 (0.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 480 tem uma relação qualidade/preço 435% melhor do que o Pro Vega 64.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 2304 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 36 |
| Frequência do núcleo | 1250 MHz | 1120 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1266 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 345.6 | 182.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops | 5,834 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | n/a |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | sem dados | 1 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1572 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 224 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| HDMI | sem dados | 2.0 |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | 1.4HDR |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | n/a |
| CrossFire | sem dados | 1 |
| Enduro | sem dados | n/a |
| FRTC | sem dados | 1 |
| FreeSync | sem dados | + |
| HD3D | sem dados | n/a |
| LiquidVR | sem dados | 1 |
| PowerTune | sem dados | + |
| TressFX | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | n/a |
| ZeroCore | sem dados | + |
| UVD | sem dados | + |
| VCE | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | sem dados | n/a |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro Vega 64 supera o RX 480 em 50% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro Vega 64 supera RX 480 em 50% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120−130
+46.3%
| 82
−46.3%
|
| 1440p | 85−90
+49.1%
| 57
−49.1%
|
| 4K | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Metro Exodus | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Metro Exodus | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
É assim que Pro Vega 64 e RX 480 competem em jogos populares:
- Pro Vega 64 é 46% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 64 é 49% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 64 é 39% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.53 | 22.33 |
| Novidade | 27 de Junho 2017 | 29 de Junho 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
O Radeon Pro Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 480 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 64 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 480 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 64 e Radeon RX 480, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
