Radeon RX 460 vs. Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 460 e o Radeon Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.65
+438%

O RX 460 supera o Graphics por um impressionante 438% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho434900
Lugar por popularidadenão no top-10010
Avaliação custo-eficácia1.12sem dados
Eficiência energética9.739.05
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoBaffinRenoir
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$86 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896448
Frequência do núcleo1090 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1200 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores3,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização67.2042.00
Desempenho de ponto flutuante2.15 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs5628

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8IGP
Comprimento170 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1750 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória112.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 460 10.65
+438%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 460 4105
+437%
Radeon Graphics 764

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 460 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40
+471%
7−8
−471%
1440p82
+486%
14−16
−486%
4K20
+567%
3−4
−567%

Custo por fotograma, $

1080p2.15sem dados
1440p1.05sem dados
4K4.30sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 55−60
+480%
10−11
−480%
Metro Exodus 44
+450%
8−9
−450%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 65−70
+442%
12−14
−442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+440%
10−11
−440%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 55−60
+480%
10−11
−480%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 65−70
+442%
12−14
−442%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 41
+486%
7−8
−486%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 36
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 65−70
+442%
12−14
−442%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 45−50
+444%
9−10
−444%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 25
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+458%
12−14
−458%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

É assim que RX 460 e Graphics competem em jogos populares:

  • RX 460 é 471% mais rápido em 1080p
  • RX 460 é 486% mais rápido em 1440p
  • RX 460 é 567% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.65 1.98
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O RX 460 tem uma pontuação de desempenho agregado 437.9% mais elevada.

O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon RX 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 460 e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 1041 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6375 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 460 ou Radeon Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.