Radeon RX 460 vs Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.65
+438%

RX 460 supera Graphics di un enorme 438% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni434900
Posto per popolaritànon nella top-10010
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.12non disponibile
Efficienza energetica9.739.05
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceBaffinRenoir
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita8 agosto 2016 (8 anni fa)non disponibile
Prezzo al momento di uscita$86 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896448
Frequenza di nucleo1090 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1200 MHz1500 MHz
Numero di transistori3,000 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione67.2042.00
Prestazioni con la virgola mobile2.15 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs5628

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x8IGP
Lunghezza170 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1750 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.65
+438%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 460 4105
+437%
Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD40
+471%
7−8
−471%
1440p82
+486%
14−16
−486%
4K20
+567%
3−4
−567%

Costo per fotogramma, $

1080p2.15non disponibile
1440p1.05non disponibile
4K4.30non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 30−35
+450%
6−7
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 55−60
+480%
10−11
−480%
Metro Exodus 44
+450%
8−9
−450%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 65−70
+442%
12−14
−442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+440%
10−11
−440%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+492%
12−14
−492%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 55−60
+480%
10−11
−480%
Metro Exodus 35
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 65−70
+442%
12−14
−442%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 41
+486%
7−8
−486%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 36
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 65−70
+442%
12−14
−442%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 45−50
+444%
9−10
−444%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 25
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+458%
12−14
−458%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+488%
8−9
−488%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

È così che RX 460 e Graphics competono nei giochi popolari:

  • RX 460 è 471% più veloce in 1080p
  • RX 460 è 486% più veloce in 1440p
  • RX 460 è 567% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.65 1.98
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

RX 460 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 437.9%.

Graphics, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Radeon RX 460 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 1041 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6375 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.