Radeon RX 460 vs. GeForce GT 555M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 460 com GeForce GT 555M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 460 supera o 555M por um impressionante 534% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 485 | 1000 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.12 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.03 | 3.39 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Baffin | GF106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 27 de Outubro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | Up to 144 |
| Frequência do núcleo | 1090 MHz | Up to 753 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 753 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 67.20 | 12.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.15 TFLOPS | 0.3024 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L1 Cache | 224 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3\DDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Up to 192 bit/128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Up to 1569 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | Up to 50.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 460 (Desktop) e GeForce GT 555M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 460 e GeForce GT 555M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 460 e GeForce GT 555M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
| Full HD | 41
+64%
| 25
−64%
|
| 1440p | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
| 4K | 20
+567%
| 3−4
−567%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.10 | sem dados |
| 1440p | 1.72 | sem dados |
| 4K | 4.30 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Escape from Tarkov | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Fortnite | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Escape from Tarkov | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Fortnite | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Escape from Tarkov | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
É assim que RX 460 e GT 555M competem em jogos populares:
- RX 460 é 532% mais rápido em 900p
- RX 460 é 64% mais rápido em 1080p
- RX 460 é 614% mais rápido em 1440p
- RX 460 é 567% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 460 é 5300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 460 ultrapassou o GT 555M em todos os 52 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.76 | 1.54 |
| Novidade | 8 de Agosto 2016 | 27 de Outubro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
O RX 460 tem uma pontuação de desempenho agregado 533.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
O GT 555M, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O Radeon RX 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 555M nos testes de desempenho.
Radeon RX 460 destinada para computadores de mesa, e GeForce GT 555M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
