Radeon R9 M290X Crossfire vs. UHD Graphics 750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M290X Crossfire com UHD Graphics 750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M290X Crossfire supera o UHD Graphics 750 por um impressionante 318% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 333 | 702 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.55 | 20.90 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Neptune CF | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Março 2014 (11 anos atrás) | 30 de Março 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 256 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 2800 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 20.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 4800 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+189%
|
70−75
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Dota 2 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
| Valorant | 170−180
+286%
|
40−45
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
É assim que R9 M290X Crossfire e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:
- R9 M290X Crossfire é 343% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 M290X Crossfire é 2400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M290X Crossfire ultrapassou o UHD Graphics 750 em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.77 | 4.01 |
| Novidade | 1 de Março 2014 | 30 de Março 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
O R9 M290X Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 318.2% mais elevada.
O UHD Graphics 750, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 1233.3% inferior.
O Radeon R9 M290X Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M290X Crossfire destinada para notebooks, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
