Radeon R9 390X vs. RX 6900 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 390X e o Radeon RX 6900 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6900 XT supera o R9 390X por um impressionante 184% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 234 | 25 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 9.83 | 29.98 |
| Eficiência energética | 6.14 | 15.98 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Grenada | Navi 21 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 18 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 28 de Outubro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $429 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6900 XT tem uma relação qualidade/preço 205% melhor do que o R9 390X.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 5120 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 2250 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 184.8 | 720.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.914 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 176 | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | - | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 390X e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 90
−109%
| 188
+109%
|
| 1440p | 45−50
−189%
| 130
+189%
|
| 4K | 51
−58.8%
| 81
+58.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.77
+11.5%
| 5.31
−11.5%
|
| 1440p | 9.53
−24.1%
| 7.68
+24.1%
|
| 4K | 8.41
+46.6%
| 12.33
−46.6%
|
- O custo por fotograma na R9 390X é 11% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 6900 XT é 24% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na R9 390X é 47% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
160−170
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
160−170
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−264%
|
350−400
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−175%
|
170−180
+175%
|
| Metro Exodus | 60−65
−96.9%
|
126
+96.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Valorant | 95−100
−390%
|
480
+390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
160−170
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Dota 2 | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Fortnite | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−264%
|
350−400
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−175%
|
170−180
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−262%
|
160−170
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Dota 2 | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−264%
|
350−400
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−175%
|
170−180
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Valorant | 95−100
−319%
|
411
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| World of Tanks | 160−170
−203%
|
450−500
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−288%
|
250−260
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Metro Exodus | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
| Valorant | 65−70
−397%
|
328
+397%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Metro Exodus | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
200−210
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−274%
|
150−160
+274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Valorant | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
É assim que R9 390X e RX 6900 XT competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 109% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 189% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 59% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6900 XT é 478% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6900 XT está à frente em 63 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.71 | 67.33 |
| Novidade | 18 de Junho 2015 | 28 de Outubro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 300 Watt |
O R9 390X tem um consumo de energia 9.1% inferior.
O RX 6900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 184% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 390X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
