Radeon R9 390 vs. GeForce GTX 980

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos o Radeon R9 390 e o GeForce GTX 980, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 390
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
23.08

O GTX 980 supera o R9 390 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390 e GeForce GTX 980, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho222179
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade12.479.81
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2018)
Nome do códigoGrenadaGM204
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento18 de Junho 2015 (9 anos atrás)19 de Setembro 2014 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329 $549
Preço atual$20 (0.1x)$339 (0.6x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 390 tem uma relação qualidade/preço 27% melhor do que o GTX 980.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R9 390 e GeForce GTX 980: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390 e GeForce GTX 980, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602048
Número de transportadores CUDAsem dados2048
Frequência do núcleosem dados1064 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz1216 MHz
Quantidade de transistores6,200 million5,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt165 Watt
Velocidade de texturização160.0144 billion/sec
Desempenho de ponto flutuante5,120 gflops4,981 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390 e GeForce GTX 980 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento275 mm26.7 cm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot2-slot
Fonte de alimentação recomendadasem dados500 Watt
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin, 1 x 8-pin2x 6-pins
Compatível com SLIsem dados+
CrossFire sem ponte1sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390 e GeForce GTX 980 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM0 MB4 GB
Largura do barramento de memória512 Bit256 Bit
Frequência de memória1000 MHz7.0 GB/s
Largura de banda de memória384 GB/s224 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390 e GeForce GTX 980. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
Eyefinity1sem dados
Número de monitores Eyefinity6sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAsem dados+
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dados+
HDMI++
HDCPsem dados+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Suporte de DisplayPort+sem dados
Compatível com G-SYNCsem dados+
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390 e GeForce GTX 980. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-sem dados
CrossFire1sem dados
Enduro-sem dados
FreeSync1sem dados
HD3D-sem dados
PowerTune+sem dados
TrueAudio+sem dados
ZeroCore-sem dados
VCE+sem dados
Áudio DDMA+sem dados
GameStreamsem dados+
GeForce ShadowPlaysem dados+
GPU Boostsem dados2.0
GameWorkssem dados+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080psem dados+
Optimussem dados+
BatteryBoostsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R9 390 e GeForce GTX 980 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+sem dados
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 390 e GeForce GTX 980 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 390 23.08
GTX 980 28.80
+24.8%

O GeForce GTX 980 supera o Radeon R9 390 em 25% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R9 390 8914
GTX 980 11122
+24.8%

GeForce GTX 980 supera Radeon R9 390 em 25% em Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R9 390 12730
GTX 980 12938
+1.6%

GeForce GTX 980 supera Radeon R9 390 em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

Cobertura de referência: 1%

R9 390 1520
GTX 980 1889
+24.3%

GeForce GTX 980 supera Radeon R9 390 em 24% em Unigine Heaven 4.0.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R9 390 e GeForce GTX 980 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD75−80
−26.7%
95
+26.7%
1440p35−40
−34.3%
47
+34.3%
4K30−35
−30%
39
+30%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−20%
60−65
+20%
Battlefield 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 84
−19%
100−105
+19%
Far Cry New Dawn 77
−23.4%
95−100
+23.4%
Forza Horizon 4 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Hitman 3 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Metro Exodus 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−20%
90−95
+20%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−20.7%
70−75
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−20%
60−65
+20%
Battlefield 5 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Far Cry New Dawn 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 4 230
−21.7%
280−290
+21.7%
Hitman 3 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Metro Exodus 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−20%
90−95
+20%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−20%
60−65
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 50
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−20%
90−95
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−17%
55−60
+17%
Far Cry New Dawn 60−65
−19%
75−80
+19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−22%
50−55
+22%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Hitman 3 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Metro Exodus 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Hitman 3 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−20%
30−33
+20%

É assim que R9 390 e GTX 980 competem em jogos populares:

  • GTX 980 é 27% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 é 34% mais rápido em 1440p
  • GTX 980 é 30% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 23.08 28.80
Novidade 18 de Junho 2015 19 de Setembro 2014
Custo $329 $549
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 165 Watt

O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 390 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 390 e GeForce GTX 980, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 540 votos

Classifique Radeon R9 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1316 votos

Classifique GeForce GTX 980 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 390 ou GeForce GTX 980, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.