Radeon R9 380 vs. GeForce GTX 480
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o Radeon R9 380 e o GeForce GTX 480, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 380 supera o GTX 480 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e GeForce GTX 480, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 348 | 434 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.82 | 1.60 |
| Eficiência energética | 5.74 | 2.95 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Antigua | GF100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 18 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 26 de Março 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 451% melhor do que o GTX 480.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e GeForce GTX 480: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e GeForce GTX 480, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 480 |
| Quantidade de transportadores Compute | 28 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 970 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 108.6 | 42.06 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.476 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 60 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e GeForce GTX 480 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | altura total / comprimento total / duas ranhuras | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
| CrossFire sem ponte | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e GeForce GTX 480 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | - | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 970 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e GeForce GTX 480. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Eyefinity | + | - |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e GeForce GTX 480. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 380 e GeForce GTX 480 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e GeForce GTX 480 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 380 e GeForce GTX 480 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.06
+307%
| 12.48
−307%
|
| 4K | 7.37
+276%
| 27.72
−276%
|
- O custo por fotograma na R9 380 é 307% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R9 380 é 276% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Fortnite | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| World of Tanks | 200−210
+32.2%
|
150−160
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| World of Tanks | 110−120
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Fortnite | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
É assim que R9 380 e GTX 480 competem em jogos populares:
- R9 380 é 63% mais rápido em 1080p
- R9 380 é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R9 380 é 176% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 380 ultrapassou o GTX 480 em todos os 63 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.23 | 10.28 |
| Novidade | 18 de Junho 2015 | 26 de Março 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 31.6% inferior.
O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 380 e GeForce GTX 480, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
