Radeon R9 380 与 GeForce GTX 480

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490

绩效总分

我们对 Radeon R9 380 和 GeForce GTX 480 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 380
2015
4 千兆字节 GDDR5,190 Watt
15.89
+48.4%

根据我们的综合基准结果，R9 380 比 GTX 480 高出相当大的 48%。

内容

R9 380 R9 380
GTX 480 GTX 480

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和GeForce GTX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位343431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.201.67
電源效率5.772.95
架构GCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
代号AntiguaGF100
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）26 3月 2010（14年 前）
发布时的价格$199 $499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 的 451% 性价比高于 GTX 480。

详细规格

Radeon R9 380和GeForce GTX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce GTX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792480
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率970 MHz没有数据
晶体管数5,000 million3,100 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗190 Watt250 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率108.642.06
带浮点的性能3.476 TFLOPS1.345 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11260

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 380和GeForce GTX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度221 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 380和GeForce GTX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率970 MHz1848 MHz (3696 data rate)
内存通过量182.4 千兆字节/s177.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 380和GeForce GTX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce GTX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 380和GeForce GTX 480支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 380和GeForce GTX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 380 15.89
+48.4%
GTX 480 10.71

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 6108
+48.4%
GTX 480 4115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 380 12191
+143%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 380 8218
+125%
GTX 480 3650

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce GTX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K27
+50%
18−20
−50%

每格成本，美元

1080p3.06
+307%
12.48
−307%
4K7.37
+276%
27.72
−276%
  • 在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 307% 。
  • 在 R9 380 的每格成本較 4K 低 276% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Valorant 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Fortnite 85−90
+41.9%
60−65
−41.9%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+50%
35−40
−50%
Metro Exodus 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+37.8%
80−85
−37.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Valorant 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
World of Tanks 200−210
+32.2%
150−160
−32.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Far Cry 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Forza Horizon 4 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+37.8%
80−85
−37.8%
Valorant 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+194%
50−55
−194%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
World of Tanks 110−120
+42.9%
75−80
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 40−45
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

这就是 R9 380 和 GTX 480 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 380 的63% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 380 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，R9 380的速度要快 194%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 380 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.89 10.71
新颖性 18 6月 2015 26 3月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1536 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 250 瓦特

R9 380 的综合绩效得分高出 48.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.6%.

我们推荐使用 Radeon R9 380，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 480。

如果您仍然对在Radeon R9 380和GeForce GTX 480之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 380 Radeon R9 380
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
R9 380 Radeon R9 380
或者
R9 380X Radeon R9 380X
R9 390X Radeon R9 390X
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX 470 Radeon RX 470
或者
GT 630M GeForce GT 630M
RX 470 Radeon RX 470
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 6670 Radeon HD 6670
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
8400 GS GeForce 8400 GS
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
ATI V7800 FirePro V7800
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
W6150M FirePro W6150M
GTX 680 RTX 3070 Ti
或者
RTX 3070 Ti 680

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 823 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 221 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 480评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 380和GeForce GTX 480的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。