Radeon R9 290X vs. R5 230

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 290X e o Radeon R5 230, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
17.88
+3274%

O R9 290X supera o R5 230 por um impressionante 3274% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e Radeon R5 230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3081231
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.58sem dados
Eficiência energética4.522.04
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoHawaiiCaicos
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencereference
Data de lançamento24 de Outubro 2013 (11 anos atrás)3 de Abril 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e Radeon R5 230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e Radeon R5 230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2816160
Frequência em modo Boost947 MHzsem dados
Quantidade de transistores6,200 million370 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt19 Watt
Velocidade de texturização176.05.000
Desempenho de ponto flutuante5.632 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs644
TMUs1768

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e Radeon R5 230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCIe 1.0 x4
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento275 mm168 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinN/A

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e Radeon R5 230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória512 Bit64 Bit
Frequência de memória1250 MHzsem dados
Largura de banda de memória320 GB/s10.67 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e Radeon R5 230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity++
HDMI++
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e Radeon R5 230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
​PowerPlaysem dados+
Áudio DDMA+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 290X e Radeon R5 230 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Modelo de sombreadores6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e Radeon R5 230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 290X 17.88
+3274%
R5 230 0.53

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290X 7425
+3260%
R5 230 221

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290X e Radeon R5 230 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
+4200%
2−3
−4200%
4K50
+4900%
1−2
−4900%

Custo por fotograma, $

1080p6.38sem dados
4K10.98sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Hogwarts Legacy 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 4 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Hogwarts Legacy 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Valorant 130−140
+3350%
4−5
−3350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+3400%
8−9
−3400%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Dota 2 100−110
+3400%
3−4
−3400%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 4 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Forza Horizon 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Grand Theft Auto V 67
+6600%
1−2
−6600%
Hogwarts Legacy 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+3300%
2−3
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+3650%
2−3
−3650%
Valorant 130−140
+3350%
4−5
−3350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Cyberpunk 2077 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Dota 2 136
+3300%
4−5
−3300%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Hogwarts Legacy 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 130−140
+3350%
4−5
−3350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+4750%
2−3
−4750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+4267%
3−4
−4267%
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4100%
4−5
−4100%
Valorant 170−180
+3380%
5−6
−3380%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+4000%
1−2
−4000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 52
+5100%
1−2
−5100%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 100−110
+3300%
3−4
−3300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 84
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20 0−1

É assim que R9 290X e R5 230 competem em jogos populares:

  • R9 290X é 4200% mais rápido em 1080p
  • R9 290X é 4900% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.88 0.53
Novidade 24 de Outubro 2013 3 de Abril 2014
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 19 Watt

O R9 290X tem uma pontuação de desempenho agregado 3273.6% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O R5 230, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um consumo de energia 1215.8% inferior.

O Radeon R9 290X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 462 votos

Classifique Radeon R9 290X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 250 votos

Classifique Radeon R5 230 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 290X ou Radeon R5 230, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.