Radeon R9 295X2 vs. R5 230
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 295X2 e o Radeon R5 230, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 295X2 supera o R5 230 por um impressionante 3816% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 248 | 1207 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.41 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.11 | 2.09 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Vesuvius | Caicos |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | reference |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 3 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,499 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 160 |
| Frequência em modo Boost | 1018 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 370 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 19 Watt |
| Velocidade de texturização | 179.2 | 5.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.733 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 176 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 307 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 8-pin | N/A |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 640 GB/s | 10.67 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| PowerPlay | sem dados | + |
| Áudio DDMA | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.32 | 0.57 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 500 Watt | 19 Watt |
O R9 295X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 3815.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O R5 230, por outro lado, tem um consumo de energia 2531.6% inferior.
O Radeon R9 295X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 295X2 e Radeon R5 230, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
