Radeon R9 290X vs. Arc A750

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 290X e o Arc A750, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25

O Arc A750 supera o R9 290X por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e Arc A750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho286176
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.8955.57
Eficiência energética4.639.65
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoHawaiiDG2-512
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento24 de Outubro 2013 (11 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 $289

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc A750 tem uma relação qualidade/preço 1036% melhor do que o R9 290X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e Arc A750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e Arc A750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28163584
Frequência do núcleosem dados2050 MHz
Frequência em modo Boost947 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores6,200 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt225 Watt
Velocidade de texturização176.0537.6
Desempenho de ponto flutuante5.632 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs176224
Tensor Coressem dados448
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e Arc A750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento275 mmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e Arc A750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória512 Bit256 Bit
Frequência de memória1250 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória320 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e Arc A750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI++
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e Arc A750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 290X e Arc A750 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e Arc A750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 290X 19.25
Arc A750 31.14
+61.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290X 7425
Arc A750 12013
+61.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 290X 16168
Arc A750 37288
+131%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 290X 37284
Arc A750 98837
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 290X 11717
Arc A750 29667
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
Arc A750 130715
+76.7%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
Arc A750 634482
+91.1%

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

R9 290X 140
Arc A750 98837
+70498%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290X e Arc A750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD86
−27.9%
110
+27.9%
1440p35−40
−68.6%
59
+68.6%
4K49
+36.1%
36
−36.1%

Custo por fotograma, $

1080p6.382.63
1440p15.694.90
4K11.208.03

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−181%
90
+181%
Battlefield 5 60−65
−124%
140−150
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−126%
85−90
+126%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 45−50
−104%
90−95
+104%
Far Cry New Dawn 50−55
−108%
100−110
+108%
Forza Horizon 4 120−130
−68.3%
200−210
+68.3%
Hitman 3 35−40
−154%
90−95
+154%
Horizon Zero Dawn 90−95
−91.4%
170−180
+91.4%
Metro Exodus 65−70
−118%
144
+118%
Red Dead Redemption 2 50−55
−90.4%
95−100
+90.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−162%
160−170
+162%
Watch Dogs: Legion 90−95
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−147%
106
+147%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−138%
76
+138%
Battlefield 5 60−65
−124%
140−150
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−126%
85−90
+126%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 45−50
−104%
90−95
+104%
Far Cry New Dawn 50−55
−108%
100−110
+108%
Forza Horizon 4 120−130
−68.3%
200−210
+68.3%
Hitman 3 35−40
−154%
90−95
+154%
Horizon Zero Dawn 90−95
−91.4%
170−180
+91.4%
Metro Exodus 65−70
−117%
143
+117%
Red Dead Redemption 2 50−55
−90.4%
95−100
+90.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−279%
239
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+50.5%
90−95
−50.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−116%
69
+116%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−126%
85−90
+126%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 45−50
−104%
90−95
+104%
Forza Horizon 4 120−130
+33.3%
90
−33.3%
Hitman 3 35−40
−154%
90−95
+154%
Horizon Zero Dawn 90−95
−21.5%
113
+21.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−216%
199
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−138%
69
+138%
Watch Dogs: Legion 90−95
+42.9%
63
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−90.4%
95−100
+90.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−132%
85−90
+132%
Far Cry New Dawn 27−30
−131%
65−70
+131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−90%
38
+90%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−218%
54
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−148%
50−55
+148%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Forza Horizon 4 100−110
−125%
230−240
+125%
Hitman 3 21−24
−152%
55−60
+152%
Horizon Zero Dawn 35−40
−136%
92
+136%
Metro Exodus 35−40
−139%
86
+139%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−272%
145
+272%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−159%
57
+159%
Watch Dogs: Legion 110−120
−78.9%
200−210
+78.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−138%
75−80
+138%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 14−16
−153%
35−40
+153%
Hitman 3 14−16
−140%
35−40
+140%
Horizon Zero Dawn 95−100
−96%
190−200
+96%
Metro Exodus 20−22
−300%
80
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−146%
69
+146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−155%
28
+155%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−200%
30
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 24−27
−135%
61
+135%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−300%
84
+300%
Watch Dogs: Legion 8−9
−275%
30
+275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%

É assim que R9 290X e Arc A750 competem em jogos populares:

  • Arc A750 é 28% mais rápido em 1080p
  • Arc A750 é 69% mais rápido em 1440p
  • R9 290X é 36% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 290X é 51% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A750 é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 290X está à frente em 3 testes (5%)
  • Arc A750 está à frente em 63 testes (95%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 19.25 31.14
Novidade 24 de Outubro 2013 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 225 Watt

O Arc A750 tem uma pontuação de desempenho agregado 61.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 11.1% inferior.

O Arc A750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 290X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 290X e Arc A750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc A750
Arc A750

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 451 votos

Classifique Radeon R9 290X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 809 votos

Classifique Arc A750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 290X ou Arc A750, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.