Radeon R7 250 vs. ATI HD 5770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R7 250 e o Radeon HD 5770, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.74

O ATI HD 5770 supera o R7 250 por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e Radeon HD 5770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho803668
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.100.89
Eficiência energética2.892.81
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome do códigoOlandJuniper
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)13 de Outubro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 $159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O ATI HD 5770 tem uma relação qualidade/preço 790% melhor do que o R7 250.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e Radeon HD 5770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e Radeon HD 5770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384800
Frequência do núcleosem dados850 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores950 million1,040 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt108 Watt
Velocidade de texturização25.2034.00
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs816
TMUs2440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e Radeon HD 5770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimento168 mm208 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisN/A1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e Radeon HD 5770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1150 MHz4800 MHz
Largura de banda de memória72 GB/s76.8 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e Radeon HD 5770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e Radeon HD 5770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R7 250 e Radeon HD 5770 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan-N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e Radeon HD 5770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.74
ATI HD 5770 4.42
+61.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 250 1055
ATI HD 5770 1705
+61.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R7 250 2775
+15.1%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R7 250 12581
+7.5%
ATI HD 5770 11699

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e Radeon HD 5770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p14−16
−71.4%
24
+71.4%
Full HD21
−138%
50
+138%

Custo por fotograma, $

1080p4.243.18

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

É assim que R7 250 e ATI HD 5770 competem em jogos populares:

  • ATI HD 5770 é 71% mais rápido em 900p
  • ATI HD 5770 é 138% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o ATI HD 5770 é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • ATI HD 5770 está à frente em 60 testes (92%)
  • há um empate em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.74 4.42
Novidade 8 de Outubro 2013 13 de Outubro 2009
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 108 Watt

O R7 250 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 44% inferior.

O ATI HD 5770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 61.3% mais elevada.

O Radeon HD 5770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e Radeon HD 5770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 440 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 673 votos

Classifique Radeon HD 5770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou Radeon HD 5770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.