Radeon R7 250 vs. FirePro W4100

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 250 com FirePro W4100, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.62

O W4100 supera o R7 250 por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250 e FirePro W4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho814707
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.10sem dados
Eficiência energética2.885.46
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoOlandCape Verde
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)13 de Agosto 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 250 e FirePro W4100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250 e FirePro W4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384512
Frequência do núcleosem dados630 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores950 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt50 Watt
Velocidade de texturização25.2020.16
Desempenho de ponto flutuante0.8064 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250 e FirePro W4100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Comprimento168 mm171 mm
Espessura2-slot1-slot
Fator de formasem dados perfil baixo / meio comprimento
Conectores de energia adicionaisN/Anão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250 e FirePro W4100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1150 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória72 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250 e FirePro W4100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA4x mini-DisplayPort
HDMI+-
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250 e FirePro W4100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration++
CrossFire+-
FreeSync+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 250 e FirePro W4100 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250 e FirePro W4100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R7 250 2.62
FirePro W4100 3.82
+45.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 250 1045
FirePro W4100 1521
+45.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R7 250 2145
+28.8%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
+19.1%
FirePro W4100 12657

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

R7 250 27
+36.3%
FirePro W4100 20

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 250 e FirePro W4100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
+11.8%
17
−11.8%
4K2−3
−50%
3
+50%

Custo por fotograma, $

1080p4.68sem dados
4K44.50sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Fortnite 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 2−3
−350%
9−10
+350%
World of Tanks 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
World of Tanks 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

É assim que R7 250 e FirePro W4100 competem em jogos populares:

  • R7 250 é 12% mais rápido em 1080p
  • FirePro W4100 é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o FirePro W4100 é 400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • FirePro W4100 está à frente em 55 testes (92%)
  • há um empate em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.62 3.82
Novidade 8 de Outubro 2013 13 de Agosto 2014
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 50 Watt

O FirePro W4100 tem uma pontuação de desempenho agregado 45.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, e um consumo de energia 50% inferior.

O FirePro W4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250 nos testes de desempenho.

Radeon R7 250 destinada para computadores de mesa, e FirePro W4100 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250 e FirePro W4100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 448 votos

Classifique Radeon R7 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 75 votos

Classifique FirePro W4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 250 ou FirePro W4100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.