Radeon R6 (Mullins) vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R6 (Mullins) e o Iris Xe Graphics G7 80EUs, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Xe Graphics G7 80EUs supera o R6 (Mullins) por um impressionante 1087% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1207 | 541 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 18.58 |
Arquitetura | GCN 1.1 (2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | Mullins | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 80 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | 400 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1350 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 28 Watt |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 1−2
−1800%
| 19
+1800%
|
1440p | 0−1 | 9 |
4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Valorant | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Metro Exodus | 0−1 | 12 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Valorant | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Dota 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Valorant | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 6−7 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que R6 (Mullins) e Iris Xe Graphics G7 80EUs competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 1800% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs é 1300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 80EUs é 2650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs está à frente em 31 testes (53%)
- há um empate em 27 testes (47%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.55 | 6.53 |
Novidade | 29 de Abril 2014 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 1087.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 80EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R6 (Mullins) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.