Radeon R6 (Mullins) 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们对 Radeon R6 (Mullins) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比R6 (Mullins)高出了1087%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1207 | 541 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 18.58 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Mullins | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 80 |
核心频率 | 500 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 28 Watt |
VRAM 容量與類型
Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon R6 (Mullins)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R6 (Mullins) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−1800%
| 19
+1800%
|
1440p | 0−1 | 9 |
4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Valorant | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Metro Exodus | 0−1 | 12 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Valorant | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Dota 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Valorant | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 6−7 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 R6 (Mullins) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的1800% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 2650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 31次测试 中领先 (53%)
- 在 27项测试 (47%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。