Radeon R6 (Mullins)対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	1196	532
人気順の場所	トップ100圏外	73
電力効率	データなし	18.65
アーキテクチャー	GCN 1.1 (2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Mullins	Tiger Lake Xe
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ４月 2014(10年前)	15 ８月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Mullins)とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Mullins)とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	80
コア周波数	500 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	データなし	28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 (Mullins)とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅	64 Bit	データなし
共有メモリー	+	+

対応技術

Radeon R6 (Mullins)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Radeon R6 (Mullins)とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX

12 (FL 12_0)

12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 (Mullins)とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R6 (Mullins) 0.64

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+1083%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R6 (Mullins) 2258

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+871%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R6 (Mullins) 20511

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+712%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 (Mullins)およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	1−2 −1800%	19 +1800%
1440p	0−1	10
4K	1−2 −1400%	15 +1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −100%	12 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30 +329%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21−24 +320%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −225%	26 +225%
Fortnite	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −578%	60−65 +578%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −360%	21−24 +360%
World of Tanks	18−20 −539%	110−120 +539%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −313%	30−35 +313%
Forza Horizon 4	7−8 −186%	20 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −578%	60−65 +578%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1233%	40−45 +1233%
World of Tanks	2−3 −2650%	55−60 +2650%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +417%	6 −417%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10 +150%
Valorant	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1000%	21−24 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Valorant	1−2 −600%	7−8 +600%