Radeon Pro 560 vs. Iris Plus Graphics 645

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 560 com Iris Plus Graphics 645, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.02
+103%

O Pro 560 supera o Iris Plus Graphics 645 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho482665
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética8.2420.32
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoPolaris 21Coffee Lake GT3e
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)7 de Outubro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024384
Frequência do núcleo907 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1050 MHz
Quantidade de transistores3,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm+++
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização58.0550.40
Desempenho de ponto flutuante1.858 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs6448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 3.0 x8Ring Bus
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1270 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória81.28 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 560 9.02
+103%
Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 560 3475
+103%
Iris Plus Graphics 645 1716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro 560 5305
+77.7%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 560 3892
+106%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
+150%
Iris Plus Graphics 645 550

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD50−55
+92.3%
26
−92.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+128%
24−27
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

É assim que Pro 560 e Iris Plus Graphics 645 competem em jogos populares:

  • Pro 560 é 92% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Pro 560 é 850% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Pro 560 ultrapassou o Iris Plus Graphics 645 em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.02 4.45
Novidade 18 de Abril 2017 7 de Outubro 2019
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Pro 560 tem uma pontuação de desempenho agregado 102.7% mais elevada.

O Iris Plus Graphics 645, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon Pro 560 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 645 nos testes de desempenho.

Radeon Pro 560 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Plus Graphics 645 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560 e Iris Plus Graphics 645, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 113 votos

Classifique Radeon Pro 560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 votos

Classifique Iris Plus Graphics 645 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 560 ou Iris Plus Graphics 645, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.