Radeon Pro 560 vs Iris Plus Graphics 645

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 560 mit Iris Plus Graphics 645 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.01
+103%

Pro 560 übertrifft Iris Plus Graphics 645 um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung477658
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz8.3520.58
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Codename Polaris 21Coffee Lake GT3e
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum18 April 2017 (7 Jahre vor)7 Oktober 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024384
Kernfrequenz907 MHz300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1050 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit58.0550.40
Gleitkomma-Leistung1.858 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs6448

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8Ring Bus
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1270 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite81.28 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
Quick Synckeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 560 9.01
+103%
Iris Plus Graphics 645 4.44

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 560 3475
+103%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 560 5305
+77.7%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 560 3892
+106%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376
+150%
Iris Plus Graphics 645 550

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD50−55
+92.3%
26
−92.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+128%
24−27
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

So konkurrieren Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 in beliebten Spielen:

  • Pro 560 ist 92% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 560 um 850% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Pro 560 Iris Plus Graphics 645 in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.01 4.44
Neuheit 18 April 2017 7 Oktober 2019
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Pro 560 hat eine um 102.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Plus Graphics 645 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro 560 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 645 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 560 für mobile Workstations und Iris Plus Graphics 645 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 560 und Iris Plus Graphics 645 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 110 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 560 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 645 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 560 oder Iris Plus Graphics 645 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.