Radeon Pro 5500M vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 5500M com Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
17.59
+85.7%

O Pro 5500M supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho310467
Lugar por popularidadenão no top-10087
Eficiência energética14.1923.19
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do códigoNavi 14Tiger Lake Xe
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento153696
Frequência do núcleo1000 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHz1350 MHz
Quantidade de transistores6,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação7 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)85 Watt28 Watt
Velocidade de texturização139.2sem dados
Desempenho de ponto flutuante4.454 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs96sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6sem dados
Capacidade máxima de memória RAM8 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória1500 MHzsem dados
Largura de banda de memória192.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12_1
Modelo de sombreadores6.5sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 5500M 17.59
+85.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro 5500M 14725
+126%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro 5500M 10399
+102%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
+144%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 364184
+74.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+116%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD59
+127%
26
−127%
1440p56
+273%
15
−273%
4K26
+136%
11
−136%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+40%
20
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+81.8%
22
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16
−75%
Far Cry 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
Hitman 3 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−42.5%
124
+42.5%
Metro Exodus 60−65
+74.3%
35
−74.3%
Red Dead Redemption 2 75
+341%
17
−341%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
−5.9%
90
+5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Battlefield 5 55−60
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+56.3%
32
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+115%
13
−115%
Far Cry 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
Hitman 3 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−28.7%
112
+28.7%
Metro Exodus 32
+14.3%
28
−14.3%
Red Dead Redemption 2 51
+96.2%
26
−96.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+93.3%
30
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1.2%
84
−1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+186%
14
−186%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+52.2%
23
−52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Far Cry 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%
Hitman 3 30−35
+70%
20
−70%
Horizon Zero Dawn 85−90
+278%
23
−278%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+142%
24
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+179%
14
−179%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+286%
14
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 95−100
+134%
40−45
−134%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+80%
20−22
−80%
Metro Exodus 41
+215%
12−14
−215%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+78.9%
19
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 115
+91.7%
60−65
−91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+119%
16−18
−119%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 90−95
+131%
35−40
−131%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%

É assim que Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:

  • Pro 5500M é 127% mais rápido em 1080p
  • Pro 5500M é 273% mais rápido em 1440p
  • Pro 5500M é 136% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro 5500M é 341% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 43% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro 5500M está à frente em 68 testes (94%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 3 testes (4%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.59 9.47
Novidade 13 de Novembro 2019 15 de Agosto 2020
Processo tecnológico 7 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 85 Watt 28 Watt

O Pro 5500M tem uma pontuação de desempenho agregado 85.7% mais elevada, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 203.6% inferior.

O Radeon Pro 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5500M destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5500M e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 265 votos

Classifique Radeon Pro 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 5500M ou Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.